▲论文截图
肖尔特贴出了一篇今年3月《材料化学与物理学》期刊收录的一篇论文，题目为《探索基于锌的纳米凝胶在伤口愈合中的疗效：一项体内研究》，目前该论文已被正式撤回。
(相关资料图)
撤回的起因是在闲聊性质的学术交流论坛Pubpeer上，一位名叫“休伯特·沃伊塔塞克”的网友指出了该论文多处严重错误。根据截图，文中最离谱的一处错误是，推荐用“针对整个种族的大屠杀”来取代“抹在皮肤处的样品”。
这篇论文此前通过了一系列审核流程最终得以发表，有人怒批顶级学术期刊的“同行审议”流程形同虚设，有人担忧AI的影响无处不在，将削弱科研人员的研究能力。
有网友认为，文章可能是在从其他语言翻译成英文的过程中出错走样，但肖尔特表示，这是经典的AI谬误。
很多学者为了规避抄袭率检测，会让AI大模型改写文章，而AI模型可能缺乏某个特定领域的术语知识，而会想当然地犯下错误。比如这里的原文应该是“final solution”，在化学领域指“反应终液/最终溶液”。而AI想当然地从历史学科学习到了纳粹德国曾经提出的“最终解决方案”一词，并把它替换成“种族大屠杀”的表述。
为了印证自己的说法，肖尔特还指出了这篇论文中其他几个明显由AI改稿犯下的错误。比如“buffer solution”（缓冲溶液）一词被AI将 “buffer”（缓冲）替换成了同义词 “safeguard”（防卫）；将 “solution”（溶液）误解为“答案”，替换成了 “answer”一词。
此外“Reaction volume”一词在化学领域指“反应体积”，AI将“reaction”替换成了 “response”，将 “volume”误解为“卷/册”的含义，替换成了“book”一词。
在肖尔特发表了分析之后，有网友提出了问题：“同行审议都是怎么过的？”
红星新闻记者 郑直
编辑 邓旆光 审核 高升祥
